UCRANIA: NAZISMO DEL SIGLO XXI O LA GUERRA DE ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN CONTRA RUSIA

 

Ucrania: nazismo del siglo XXI o la guerra de Estados Unidos y la

 OTAN contra Rusia

Lenin Fisher

En Ucrania el nazismo y el fascismo han tenido su máxima expresión en Europa, durante lo que va del siglo XXI. Expresión militar que representa el pináculo del ascenso de las fuerzas políticas de ultraderecha en el viejo continente, las cuales han conquistado la presidencia, congresos nacionales y parlamento continental.

Algunos señalan que el nazismo surgió en Ucrania, a inicios del siglo XX, y después alcanzó su plenitud en Alemania, con Hitler, que tuvo como principal objetivo la derrota del primer Estado socialista del mundo: la Unión Soviética, como parte de la contradicción fundamental entre capitalismo y socialismo.

El golpe de Estado blando, pero violento y sangriento, sucedido en Ucrania, en el año de 2014, es el hecho que cataliza los acontecimientos posteriores de la lucha geopolítica que desarrollan Estados Unidos, la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, porque instalan en el poder a fuerzas políticas del ultranacionalismo radical que llevarían al país de relaciones respetuosas con la Federación de Rusia a la confrontación.

El proyecto golpista en Ucrania fue financiado por Estados Unidos y la Unión Europea y representó una inversión de cinco mil millones de dólares. Incluyó el plan la capacitación en “liderazgo” de por lo menos diez mil jóvenes. Posteriormente, la OTAN, la Unión Europea, Reino Unido y Estados Unidos prepararon y armaron al ejército ucraniano y las fuerzas paramilitares nazistas (Batallón Azov, Sector Derecho, etc.), con fondos que superan los 10 mil millones de dólares.

El occidente capitalista no cesa en sus antiguos sueños de apoderarse de los extensos territorios, muy ricos en reservas energéticas, minerales, bosques y otros recursos naturales, que posee el país más grande del mundo: Rusia. Los imperialistas occidentales tienen puesta la mirada también en China. Ambas potencias económicas y militares son el resultado de revoluciones socialistas, que han evolucionado hasta representar los motores del mundo multipolar que actualmente se construye. Pero la democracia occidental se niega a ser desplazada por nuevas potencias y no quiere perder el control del mundo ni sus privilegios económicos.

El cerco de Rusia y China entró en otra fase en 2014 cuando Ucrania se convirtió en la punta de lanza. Kiev pretendía formar parte de la Unión Europea y declaró que deseaba integrarse a la OTAN, así como instalar armas nucleares. Estas últimas podrían alcanzar Moscú o cualquier otro objetivo estratégico ruso en menos de cinco o siete minutos, un tiempo menor de respuesta al actual. Armas nucleares en Ucrania significarían una amenaza real para la seguridad de Rusia, porque alterarían el principio de seguridad mutua, debido a la recíproca destrucción de las partes beligerantes en una guerra nuclear.

El golpe de Estado de 2014 ejecutado por la ultraderecha ucraniana encontró su principal contraparte en dos repúblicas que se proclamaron independientes en la región del Donbass. El ejército ucraniano y las fuerzas nazis desataron una guerra de ocho años contra la población de la región mencionada causando casi 14 mil muertos, el 70% de los cuales fueron civiles. La resistencia de las milicias de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk ha sido verdaderamente heroica. Los acuerdos de Minsk nunca fueron cumplidos por Ucrania, mientras este país realizaba un genocidio y etnocidio contra la población que hablaba el idioma ruso, lengua que fue prohibida desde la victoria del golpismo de colores del Maidán.

Desde hace treinta años Estados Unidos, Europa y la OTAN no han cumplido su promesa de no extender las fronteras de la alianza militar transatlántica. Durante ocho años los poderosos medios de comunicación, tradicionales y virtuales, ocultaron la guerra criminal iniciada por Ucrania contras los pueblos ruso-parlantes. Así como Estados Unidos protege la seguridad de sus ciudadanos en cualquier parte del planeta, Rusia lo ha hecho a partir del 24 de febrero del año en curso, al iniciar la Operación Militar Especial (OME).

La OME ha sido impulsada bajo el mando del presidente Vladímir Putin para finalizar la guerra iniciada por Ucrania (como autor material) y por Estados Unidos, Unión Europea, Reino Unido y la OTAN (como autores intelectuales y abastecedores materiales). Desmilitarizar y desnazificar Ucrania fue el objetivo de la OME, planteado públicamente, y no ocupar permanentemente a ese país.

Una cátedra de un nuevo tipo de guerra ha sido la OME para el occidente guerrerista porque no ha sido la masacre de la población civil por bombardeos indiscriminados como lo hicieron los invasores y agresores, yankees y europeos, de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia y Siria. Sitiar las ciudades principales para que sus fuerzas no pueden participar en el frente principal, destruir las instalaciones militares de todo tipo con ataques de alta precisión quirúrgica, derrotar a las tropas ucranianas en el Donbass, abrir corredores humanitarios para salvar a decenas de miles de civiles inocentes y no caer en la tentación de los nazis que usan como escudos humanos a los civiles (algo practicado frecuentemente por los terroristas del Estado Islámico en la terrible guerra imperialista de Siria).

A lo largo de un mes del conflicto contra el nazismo y el fascismo ucraniano y europeo ha sido evidente la altura de la diplomacia rusa. Derroche de sensatez y cordura han hecho Putin, Lavrov, Peshkov, Nebenzia, Zajárova, Konashenko y Kirílov. Mientras tanto, los malos socios occidentales y países no amistosos, expertos en decir fakenews y mentiras, han llevado al clímax su guerra económica escalando las sanciones económicas contra Rusia, hasta reafirmarlo como el país con más sanciones, chantajes y bloqueos del mundo (más de nueve mil).

Sanciones que se han vuelto un boomerang para sus impulsores, que no les interesa el bienestar de sus propios pueblos a los cuales le piden que coman menos carne, que usen menos calefacción, consuman menos combustible y gas, o que compren más ropa de abrigo contra el frío. Impedir la inauguración del gasoducto Nord-Stream II (obra maestra de la ingeniería) fue tan absurda como la rusofobia desatada contra todo lo ruso y contra todos los rusos (vivos y difuntos).

Sin embargo, los crímenes de guerra del ejército ucraniano y sus paramilitares nazifascistas, que han atacado y aterrorizado a su propio pueblo, de distintas formas, algún día serán castigados. Y los 30 laboratorios para la guerra biológica detectados en Ucrania, a lo largo de la OME, son un verdadero escándalo y crimen de guerra que también esperan justicia. El Ucrania-gate o el Ucrania-Lab-gate están por venir en las elecciones de Estados Unidos. No te lo pierdas.

Laboratorios financiados por Estados Unidos, Europa y la OTAN; donde figuran personajes como el hijo del presidente gringo Joe Biden. Guerra biológica que ya habían empezado contra Rusia después de experimentar con soldados ucranianos hasta con la fiebre porcina. Contra toda ley militar internacional los demócratas occidentales pensaban diseminar microbios (virus, bacterias, hongos, parásitos, etc.), a través de aves migratorias, murciélagos, pulgas, piojos y drones (estos últimos con capacidad para rociar hasta 20 litros de soluciones con tales gérmenes causantes de enfermedades infecciosas terribles).

Esa es la realidad real del guerrerismo de los imperialistas de Estados Unidos y Europa, que promueven el nazismo y el fascismo de Ucrania. Setenta y siete años después, los rusos están salvando otra vez a la humanidad.

 

Managua, Nicaragua, 2 de abril de 2022

Escritos de Lenin Fisher: reflexiones sobre la vida e historia de Nicaragua.

leninfisherblogspot.com

https://www.blogger.com/blog/post/edit/1006068090057512799/1498454338836820658

GUERRILLA URBANA SANDINISTA

 

Guerrilla urbana sandinista

 

Lenin Fisher

 

Introducción

 

El primero de los antecedentes es la guerrilla de Sandino con su Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, que fue básicamente una guerrilla campesina, en las montañas del norte del país, contra la intervención militar de Estados Unidos y que simultáneamente combatía a la Guardia Nacional (GN).

 

Sandino en su primer ataque a una ciudad, Ocotal, cabecera departamental de Nueva Segovia, fue derrotado y tuvo que retirarse, ante el efecto negativo de la aviación yanqui sobre sus tropas. No se sabe de tomas, prolongadas, de ciudades importantes, aun y cuando hubo ataques a Jinotega y penetraciones de columnas a departamentos como Chinandega, León y Managua.

 

El segundo antecedente es el ataque de los cuarteles de la GN en las ciudades de Jinotepe y Diriamba, en el departamento de Carazo, o sea, del cuartel departamental de Jinotepe y del cuartel municipal en Diriamba; hecho ocurrido el 11 de noviembre de 1960 y ejecutado por un grupo de jóvenes anti-somocistas impetuosos, de variadas ideologías; pero cuyos jefes y organizadores provenían del Partido Conservador.

 

Tal fue el llamado Movimiento 11 de Noviembre, que fue derrotado y contemplaba ataques simultáneos en Granada, León, Masaya y Boaco; así como actos de sabotaje en Managua e incursiones armadas desde Honduras y Costa Rica; todo lo cual no ocurrió, excepto las atrevidas acciones en las ciudades caraceñas arriba mencionadas.

 

Según Ortega Saavedra (2004), en el libro titulado La epopeya de la insurrección, el Movimiento 11 de Noviembre es uno de los hechos relevantes del periodo 1956-1964 y la considera la primera acción de envergadura en ciudades próximas al centro del poder y de un gran ímpetu anímico entre la oposición anti-somocistas y especialmente entre la juventud.

 

 

El tercer antecedente es la manifestación del 22 de enero de 1967, masacrada por la GN, en la que con más de 100 armas, la mayoría de cacería, conseguidas por Edén Pastora Gómez, con dinero otorgado por Fernando Agüero, a pesar de la oposición del ala más conservadora del Partido Conservador, se pretendía una asonada para que Somoza Debayle renunciara a su candidatura presidencial, prolongar el mandato de Lorenzo Guerrero y negociar con el estado mayor de la GN. Pastora no participó en la marcha porque fue detenido el día antes, al tratar de ingresar a la capital, procedente del norte del país. Según Jacinto Suárez, en su libro titulado En el mes más crudo de la siembra (2010), el vio que la gente combatió, armada, a la guardia somocista, en las calles de Managua; y además, miró los camiones llenos de decenas de cadáveres. En realidad, nunca se supo la cantidad exacta de muertos y heridos.

 

Desarrollo

 

La lucha revolucionaria del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) desde 1961 hasta 1979, duró 18 años, de los cuales la mayor parte estuvo centrada den crear, mantener y desarrollar una guerrilla campesina en la montaña, siguiendo la teoría del foco guerrillero del Che Guevara y de Sandino. Raití-Bocay, en 1963, Pancasán, en 1967, El Bijao-Zinica, en 1969-1970, y la Columna Pablo Úbeda, entre 1972 y 1976, constituyen los cuatro grandes intentos de estructurar una guerrilla campesina en la montaña, que el FSN realizó; pero sin resultados satisfactorios. Técnica y objetivamente hablando, los cuatro intentos fueron derrotas militares ante la GN.

 

Lo antes apuntado incluye la formación de un frente interno o resistencia urbana, también conocido como la Ciudad; idea materializada bajo la dirección de Carlos Fonseca, el fundador del FSLN, que pretendió terminar con los movimientos subversivos invasionistas y cortoplacistas.

 

El frente interno, cuyo primer jefe fue Jorge Navarro, no realizó ataques directos a cuarteles de la GN en las ciudades o cabeceras departamentales más importantes del país, sino que todas sus acciones estuvieron orientadas a fortalecer la guerrilla campesina en la montaña, que era nutrida con cuadros políticos de la ciudad, entre ellos estudiantes universitarios y obreros. Lo anterior, no niega que la resistencia urbana realizase ajusticiamiento de torturadores, asaltos bancarios, tomas de radio-emisoras, trabajo político organizativo con distintos sectores sociales, publicaciones o combates heroicos de guerrilleros descubiertos en sus casas de seguridad (Julio Buitrago, Marcos Rivera, Aníbal Castrillo, Alesio Blandón, Leonel Rugama Rugama, Mauricio Hernández Baldizón, Róger Núñez Dávila).

 

Sin embargo, Eduardo Contreras Escobar y Daniel Ortega Saavedra fueron los primeros en plantear un cambio de enfoque de la guerrilla sandinista para pasar de las montañas a las ciudades, lo cual ocurrió a inicios de la década de 1970, alrededor de 1971-1973.

 

Bajo la concepción de guerra prolongada (compartida por todos los militantes hasta 1969), el esfuerzo del FSLN para obtener la victoria militar sobre la dictadura somocista, fue durante 15 años dirigido a la táctica de la guerrilla en la montaña.

 

En junio de 1976 se funda la tendencia Insurreccional, en las faldas del volcán Mombacho, en el departamento de Granada, y un año y cuatro meses después lanzan la ofensiva de octubre de 1977, atacando las cabeceras departamentales de San Carlos y Masaya, así como los municipios de Cárdenas y Peñas Blancas. Además, desarrollando una guerrilla en las montañas de Nueva Segovia, que duró hasta abril de 1978, dirigida por Daniel Ortega; pero que originalmente pretendía atacar la ciudad de Ocotal. Excepto el ataque a Masaya no fue una incursión invasionista desde países vecinos; pero todas las otras acciones sí lo fueron, al proceder las escuadras sandinistas desde Honduras y Costa Rica.

 

Son fundadores de la tendencia Insurreccional: Eduardo Contreras Escobar, los hermanos Daniel, Humberto y Camilo Ortega Saavedra, Germán Pomares Ordóñez y Leticia Herrera.  La ofensiva de octubre de 1977 ocurre cuando la guerrilla en la montaña había sido derrotada y desarticulada, encontrándose la guerrilla campesina en proceso de extinción, después de la muerte de valiosos cuadros, entre ellos Carlos Fonseca y Carlos Agüero. Fonseca murió en combate siendo partidario de la guerrilla en la montaña y de la guerra prolongada, al igual que Agüero, creador de la consigna: En la montaña enterraremos el corazón del enemigo.

 

El 2 de febrero de 1978, el FSLN ataca los cuartales de la GN en Granada, Rivas y Peñas Blancas. El dictador Somoza Debayle declaró que el ataque de Rivas había sido el golpe más fuerte que el FSLN le había propinado a la GN, hasta ese momento. El 19 del mismo mes sucede el levantamiento del pueblo indígena de Monimbó, en la ciudad de Masaya; acción aplastada por la GN. Y el 20 de julio sucede un ataque con bazooka a las bases militares de las fuerzas especiales del GN, en la Loma de Tiscapa, en el que participa uno de los miembros del Movimiento 11 de Noviembre.

 

La exitosa acción comando del asalto al Palacio Nacional, el 22 de agosto de 1978, forzó a la tendencia Guerra Popular Prolongada (GPP) a organizar la insurrección de jóvenes estudiantes, con armas de cacería, en la ciudad de Matagalpa, que en pocos días fue aplastada por la GN, durante la última semana del mismo mes.

 

Después vino la insurrección de septiembre de 1978, planificada y dirigida por la tendencia Insurreccional, que se ejecutó con una idea similar a la del Movimiento 11 de Noviembre de 1960 (ataques simultáneos a cuartales de varias ciudades: Chinandega, Estelí, León y Masaya; hostigamientos en Jinotepe y Managua; y ataques a Sapoá y Peñas Blancas, en la frontera sur. Insurrección que inició el día de nueve y finalizó el 16 en León y el 17 en Estelí; pero que fue derrotada. Sin embargo, permitió dos cosas muy importantes: demostrar que se podía insurreccionar al pueblo y la incorporación de miles de jóvenes a la lucha armada. Al final, los Terceristas fueron llamados aventureros, irresponsables, golpistas y que ponían en peligro el avance de la lucha, por las otras dos tendencias del FSLN.

 

Después de la insurrección de septiembre de 1978 sucedieron con más frecuencia los ataques a las fuerzas en movimiento de la GN, dentro de las ciudades, como en León, donde la primera emboscada post-insurrección se realizó una noche de noviembre, en el parque San Felipe.

 

La ofensiva ininterrumpida o final de 1979, fue generalizada. Inició en abril, con el ataque al municipio segoviano del Jícaro y su pico máximo se desarrolló en los meses de junio y julio. En abril ocurrió la segunda insurrección de la ciudad de Estelí (donde la guerrilla tenía sus campamentos en las serranías alrededor de la ciudad, como la guerrilla peri-urbana, que en uno de sus últimos escritos mencionó Carlos Fonseca). En mayo sucedió el ataque a las tropas de la GN en la ciudad de Jinotega, así como la llamada Guerra Chiquita, en la ciudad de León. En mayo, una columna del Frente Sur, internada en el territorio, casi despoblado de Nueva Guinea, fue exterminada por la GN.

A partir del 4 de junio, la ofensiva final incluyó a las principales ciudades la capital y, acompañándose de incursiones desde Honduras, hacia Chinandega (para fortalecer al Frente Occidental) y Nueva Segovia (para fortalecer al Frente Norte); o bien, desde Costa Rica, donde se situaba la retaguardia estratégica. En la frontera sur las batallas tuvieron características de guerra de posiciones.

 

Durante esta última ofensiva insurreccional se pretendía derrotar a la GN y tomar el poder en 45 días, como máximo, para lo cual se consideraba que el Frente Norte jugaría el papel fundamental, y era muy importante conquistar una cabeza de playa, que originalmente se creía que podía ser la ciudad de Rivas o algún sitio de la frontera sur, con Costa Rica. No obstante, la cabeza de playa fue la ciudad de León, al liberarse el 20 de junio, lo cual representó la primera victoria militar, del FSLN sobre la GN, de relevancia estratégica; ciudad desde donde las columnas guerrilleras urbanas del Frente Occidental Rigoberto López Pérez avanzaron sin parar hasta Managua y donde el 18 de julio se instaló el primer gobierno revolucionario.

 

Conclusiones

 

El FSLN tardó 17 años para retomar el ejemplo de noviembre de 1960, que consistió en ataques directos a los cuarteles de la GN ubicados en las ciudades principales. La guerrilla en la montaña no fue precisamente el fuerte del FSLN, pues nunca fue numerosa, ni estuvo bien armada y jamás tuvo capacidad de lanzar una ofensiva sobre las ciudades. Los últimos tres años, entre 1976 y 1979, hubo un giro hacia la guerrilla urbana como el nuevo centro de gravedad de la lucha armada, debido a la fundación de una nueva tendencia llamada Insurreccional y más conocida como Tercerismo, la cual hizo prevalecer la tesis de la guerrilla en la ciudad, que resultó decisiva para el triunfo de la Revolución Popular Sandinista el 19 de julio de 1979.

 

La creencia de que por ser un país subdesarrollado el campo y los campesinos eran el escenario y los protagonistas ideales para impulsar la revolución que derrocaría a una dictadura militar, fue equivocada. De hecho, solamente alrededor del 5% de los guerrilleros del FSLN fueron campesinos. Más bien, fueron las ciudades con la alta concentración poblacional y la profunda desigualdad social, las que se convirtieron en la cantera para nutrir a la guerrilla sandinista.  La tesis de la guerrilla urbana sostenida por los Terceristas fue la que hizo posible la insurrección del pueblo nicaragüense. Como dice Núñez Soto (La revolución rojinegra, 2014), la Revolución Sandinista solo fue posible recurriendo a la insurrección urbana. En otras palabras, fue esencialmente, el triunfo de la guerrilla urbana.

 

Managua, Nicaragua, 6 de febrero de 2022

Escritos de Lenin Fisher: reflexiones sobre la vida e historia de Nicaragua.

leninfisherblogspot.com

COMANDANTES CERO

 

Comandantes Cero

 

Lenin Fisher

 

En la historia de la lucha revolucionaria del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) algunos de sus militantes al dirigir misiones importantes asumieron el pseudónimo o código de Comandante Cero.

A lo largo de 18 años, desde 1961 hasta 1979, hubo un total de cuatro Comandantes Cero.

El primer Comandante Cero fue Humberto Ortega Saavedra, al dirigir el comando que intentó liberar a Carlos Fonseca de una prisión, en Alajuela, Costa Rica, el 23 de diciembre de 1969. El comando logró sacar a Fonseca de la cárcel; pero él y una parte del comando fue recapturado.

El segundo Comandante Cero fue Carlos Agüero Echeverría, cuando dirigió el comando que secuestró un avión de LACSA, desde Limón, Costa Rica, hacia la isla de San Andrés y luego hacia Cuba, el  31 de octubre de 1970, para liberar a Carlos Fonseca, Humberto Ortega y otros guerrilleros sandinistas que guardaban prisión en la capital San José y quienes fueron trasladados a México y posteriormente a Cuba.

El tercer Comandante Cero fue Eduardo Contreras cuando dirigió el comando que tomó por asalto la casa de un funcionario de la dictadura somocista (José María "Chema" Castillo Quant), el 27 de diciembre de 1974, en Managua. Dicha acción liberó a un grupo de valiosos militantes sandinistas, entre ellos Daniel Ortega Saavedra, quien llegó a convertirse, de acuerdo a los resultados concretos en distintos contextos, en el principal líder en la historia del FSLN, por lo cual dicha acción de rescate y propaganda armada, podría ser la más importante de las que realizó el Frente Sandinista.

El cuarto Comandante Cero fue Edén Pastora Gómez, al dirigir el comando que tomó por asalto el Palacio Nacional, donde funcionaba el Poder Legislativo, en la capital Managua, el 22 de agosto de 1978, logrando la liberación de una gran cantidad de prisioneros sandinistas. La fotografía de Pastora Gómez, con un fusil G-3, en la escalinata del avión y sin pañuelo rojinegro, recorrió el mundo, causando un gran impacto propagandístico y dando mucho prestigio al FSLN.

Y el quinto Comandante Cero fue un combatiente de línea, del Frente Occidental Rigoberto López Pérez, en la ciudad de León, cuyo nombre era Noel Antonio Murillo Toruño, a quien sus compañeros de lucha le llamaban Comandante Cero porque se parecía físicamente a Edén Pastora Gómez. De tal forma que Murillo Toruño, a pesar de que su pseudónimo era Oscar, era más conocido como Comandante Cero, entre las combativas fuerzas sandinistas de León.

Noel Antonio Murillo Toruño participó en los combates del comando departamental y la cárcel la 21, para lograr la liberación de la ciudad de León, el 20 de junio de 1979, constituyéndose en la primera ciudad liberada, que posteriormente se convirtió en la cabeza de playa, militar y política, para el nuevo gobierno revolucionario proclamado el 18 de julio del mismo año. Además, combatió en diferentes lugares de la gran marcha de avance militar victorioso del Frente Occidental, que incluyó el fortín de Acosasco, Pancorva, Izapa, Puerto Somoza, La Paz Centro, Nagarote, Mateare y Managua.

Asimismo, Noel Antonio Murillo Toruño fue de los primeros guerrilleros urbanos del Frente Occidental (de hecho iba en la vanguardia), que tomaron el control del búnker del dictador Somoza Debayle y la Loma de Tiscapa, bajo el mando de Leopoldo Rivas Alfaro y Oscar Antonio Cortés Marín (el Chele Marcos), el glorioso 19 de julio de 1979.

 

Managua, Nicaragua, 22 de enero de 2022

Escritos de Lenin Fisher: reflexiones sobre la vida e historia de Nicaragua.

https://leninfisher.blogspot.com/2022/01/comandantes-cero.html

AGENTES EXTRANJEROS DEL GOLPISMO EN NICARAGUA FINANCIADOS POR EUROPA Y ESTADOS UNIDOS

 

Agentes extranjeros del golpismo en Nicaragua

financiados por Europa y Estados Unidos

 

En el programa Sin fronteras, de radio la Primerísima, el lunes 9 noviembre de 2020, el periodista William Grigsby brindó información valiosa  sobre una parte del dinero de la USAID para los agentes del golpismo, para seis meses, o sea, el último trimestre de 2020 y el primer trimestre de 2021.

El presidente Maduro denunció que Guaidó, en Venezuela, cobra 300 mil dólares por cada actividad.

Donantes: AID, AECI y Bélgica. De la AID: $14 millones 932 mil 228 (casi 15 millones). Agencia Española AECI: 1 millón 682 mil 352 con 85 centavos de euros (casi 1 millón 800 mil dólares). Proyecto Bélgica contigo: 701, 595, con 25 centavos euros.

La entrega del dinero, en detalle, fue de la siguiente manera:

Para la fundación Fénix: $499,560 (500 mil dólares para resilencia comunitaria).

Fundación Aldea Global: programa de incentivos para la democracia (fondos de la AID), para 2021: $ 475 mil 122.

Asociación Centro Jurídico Popular: $ 400 mil 175 (agentes de auditoría social y fiscalización política).

Fundación para la Autonomía y el Desarrollo de la Costa Atlántica: $ 457 mil 759 (programa para

Asociación de Madres y Familiares Víctimas de Guerra Waslala: $321 mil 223 (donaciones)

CPDH de Carmona: $ 825 mil 671 (apoyo a víctimas de las violaciones de derechos humanos).

Asociación Multidisciplinaria para el Desarrollo: $ 241 mil 353 (gobernanza local).

Funides, de Juan Sebastián Chamorro: $ 1 millón 373 mil 142 de la AID (estudios económicos de impacto social).

ANPDH, de Álvaro Leiva: $701 mil 032 (derechos humanos).

Asociación Movimiento de Mujeres Nidia White, de Shira Mikel: $500 mil (para monitoreo de comunidades indígenas y gastos funerarios).

Movimiento Autónomo de Mujeres, de Azalea Solís: $371 mil 223 (violencia de género).

Cristiana Chamorro Barrios, de la Fundación Violeta Barrios: $ 1 millón 601 mil (programa voces en libertad); programa en el que participa Bertha Valle.

Asociación para el Desarrollo de la Costa Atlántica (Pana-Pana), dirigido por Daysi Georges White, activista del MRS para el Caribe, que recibe dinero desde 2009: $785 mil 341 (para regulación y titulación de la propiedad). Daysi Georges White ha recibido entre 2012 y 2017: $2.5 millones de USAID, Fundación Interamericana.

Sin embargo, el gobierno sandinista ha entregado de manera gratuita a las comunidades indígenas, abarcando la mitad del territorio de dichas comunidades.

Ética y Transparencia, de Roberto Courtney: $ 1 millón (promoción de los valores democráticos).

Hagamos Democracia, de Chano García: $ 1 millón 114 mil.

Dinero de la CIA comprar activistas políticos: $ 1 millón 600 mil (para asistencia técnica de organizaciones políticas).

ONG Interviews, Nicaragua reporta (medios digitales, periodistas independientes): $725 mil.

Movimiento Campesino, de Medardo Mairena (apoyo a comunidades de la región central de Nicaragua): $438 mil 122.

Carlos Fernando Chamorro: $901 mil 472 (grupo Cinco). Aparte lo que les da George Soros, Bélgica y Holanda.

Movimiento por Nicaragua, de Violeta Granera: $601 mil 124 (fiscalización de derechos humanos).

Delia María Sevilla Boza (lotificación Norma, Km 15 carretera a Masaya: $174 mil 125 con 45 centavos (contratada directamente por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como evaluadora  de programas de  la fundación interamericana), actualmente es asistente para proyectos de organización comunitaria y transferencia tecnológica (para detectar o asignar responsabilidades).

La Prensa liquidó a Hugo Hollman con un cheque de $300 mil (después que había demandado a La Prensa por más de 2 millones de dólares).

 

 

 

El miércoles 11 noviembre de 2020, Grigsby, en Sin Fronteras, continuó revelando el financiamiento de Estados Unidos y Europa, para la extrema derecha golpista en Nicaragua, y agregó:

Mientras a los Chamorro USA les ha dado casi 4 millones de dólares, USA solamente dio 100 mil para ayudar a los damnificados de los huracanes.

Melvin Sotelo (MRS), de los cuadros de la JS19J, amigo de Carlos Carrión, originario de Boaco, que una vez que la derecha ganó las elecciones de 1990, se fue alejando. Estudió una maestría y vive en Bélgica.

Agencia Española para la Cooperación Internacional y el Desarrollo (AECID), de España: desembolsa dinero a ONG que legalmente no existen, por lo que el dinero probablemente lo entregan de manera personal.

Fundación Popol-Na, de Mónica Baltodano: julio de 2022 (número de entrega 00009910 e ID=00365/D89), para hacer auditorías territoriales: 223 mil 500 euros con 21 centavos (casi $250 mil).

CENIDH: 501 mil 348 euros con 26 centavos  ($550 mil); con número de entrega 00009912, septiembre de 2020, para derechos humanos y familia. Otra entrega ilegal porque CENIDH es un ONG que no existe.  Por lo tanto, esos fondos no pueden someterse a auditoría.

AECID, en octubre de 2020, le dio a la Fundación Violeta Barrios viuda de Chamorro, de la Cristiana Chamorro Barrios, 831 mil 527 euros con 56 centavos, para el desarrollo integral de jóvenes emprendedores, o sea, los tranqueros golpistas.

Grupo Cinco, de Carlos Fernando Chamorro Barrios, recibió en agosto de 2020: $125 mil 976 con 82 centavos, número de entrega 00009875, para la promoción de las libertades públicas (voces en libertad). El número de identificación con la AID es: 00259D24.

Proyecto Bélgica Contigo (cuyo lema es: Más cerca de lo que creías), de la Cooperación Belga al Desarrollo: cuyo gestor es Melvin Sotelo Avilés (el representante del MRS en Europa), triangula fondos vía Bélgica, Costa Rica, Perú, Nicaragua.

El proyecto Bélgica Contigo, tiene su sede Frente a la embajada de Bélgica, en Lima, Perú; en avenida Angamos, Oeste 380, Miraflores, Lima 18. Su gerente es Andrew Holtin. Melvin Sotelo Avilés recibió, para su uso discrecional: 701 mil 595 euros con 25 centavos, para “atención a comunidades campesinas”, en el periodo 2020-2021; con número de transferencia 5687431155789-G7//9853PI-000.

Supuestamente  Bélgica apoya, a través de los organismos mencionados, los procesos democráticos y divergentes en las Américas, distribuyendo fondos para fomentar los valores y principios democráticos para coadyuvar, de esa forma, a gobiernos, entidades e instituciones.

El viernes 13 noviembre de 2020, Grigsby, en Sin Fronteras, señaló que: la fundación  Fénix recibió $500 mil dólares, a través de la Escuela para Padres, una entidad de fachada, que opera en terrenos de la alcaldía de Ciudad Sandino. El cheque fue entregado personalmente por el embajador de Estados Unidos, Sullivan, y en el acto estuvo presente María Isabel Torres.

Melvin Sotelo Avilés compró una casa en el condominio las Praderas, en carretera sur, por $180 mil dólares, pagados en efectivo. Sotelo Avilés maneja a su discreción los fondos entregados por el Proyecto Bélgica Contigo, los cuales superan los 700 mil euros.

La AID ha dado dinero, en Nicaragua, durante los últimos 14 años, para subvertir el orden del país. Por otra parte, los funcionarios de la AECID en Nicaragua, son golpistas.

En síntesis, Estados Unidos, España y Bélgica financian a las fuerzas antidemocráticas de la extrema derecha, la derecha golpista, en Nicaragua, con cantidades millonarias de dólares y euros, sin rendir cuentas, de forma transparente, a sus respectivos pueblos contribuyentes, que pagan impuestos.

Managua, Nicaragua, 18 de diciembre de 2021

Escritos de Lenin Fisher: reflexiones sobre la vida e historia de Nicaragua.

leninfisherblogspot.com

FSLN Y PSUV GANAN ELECCIONES EN 2021

 

FSLN y PSUV ganan elecciones en 2021

Lenin Fisher

El FSLN y PSUV han ganado elecciones democráticas en Nicaragua y Venezuela, respectivamente, al finalizar este año. El Frente Sandinista de Liberación Nacional y el Partido Socialista Unido de Venezuela son dos partidos revolucionarios, que están gobernando e impulsando cambios sociales para beneficiar a la mayoría de la población.

El FSLN y PSUV llegaron al poder político de manera distinta. El primero, en 1979, por medio de la luchar armada, y el segundo, en 1999, a través de la lucha cívico-electoral. Veinte años de diferencia, el mismo tiempo que entre la Revolución Cubana de 1959 y la Revolución Sandinista.

El FSLN ganó nuevamente la presidencia, con el Comandante de la Revolución Daniel Ortega Saavedra y la amplia mayoría de las diputaciones a la Asamblea Nacional y el Parlamento Centroamericano. El presidente Ortega ganó con el 75% de los votos, en medio de una participación del 65% de la población, lo cual indica que la mitad del padrón electoral votó por los proyectos de justicia social que el sandinismo impulsa desde 2007, cuando regresó al poder por la vía electoral y democrática. Según el presidente venezolano Nicolás Maduro la victoria sandinista, con esas proporciones, es un récord mundial.

Pero la Revolución Venezolana tiene un récord: ha ganado 27 de 29 elecciones organizadas en dos décadas. Este año, los candidatos socialistas y aliados en el Gran Polo Patriótico ganaron 18 de 23 gobernaturas estatales, lo cual es una victoria rotunda. En solo un estado del país se repetirán las elecciones. Debe agregarse el contundente triunfo en la mayoría de las alcaldías municipales.

Ambos procesos electorales se realizaron en completa paz y normalidad, como verdaderas fiestas cívicas, a pesar de estar amenazados y atacados por las fuerzas reaccionarias de la derecha mundial, encabezada por los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea.

Sin duda, todos los que se auto-llaman de la izquierda light, socialdemócratas o centro izquierda, tienen que aprender mucho del PSUV y del FSLN, porque éstos tienen un acúmulo de experiencias enriquecedoras de la práctica revolucionaria sin recetas. Y por supuesto, que la primera lección del FSLN y el PSUV es hacer la revolución. No lo olviden.

Managua, Nicaragua, 3 de diciembre de 2021

Escritos de Lenin Fisher: reflexiones sobre la vida e historia de Nicaragua.

leninfisherblogspot.com

EMILIO ALVAREZ MONTALVAN: POLITICO DERECHISTA TRADICIONAL

 

Emilio Álvarez Montalván: político derechista tradicional

 

Lenin Fisher

 

Emilio Álvarez Montalván fue un político miembro del Partido Conservador, una de las paralelas históricas que tienen su origen en los grupos oligárquicos coloniales y post-coloniales.

 

Oftalmólogo de profesión. Estudió medicina en Argentina donde se asombró de la atención en salud gratuita para los enfermos de tuberculosis, cuando, siendo estudiante, estuvo internado en uno de los llamados sanatorios; a pesar de lo cual apoyó el neoliberalismo privatizador del servicio de salud pública.

 

Por algún tiempo tuvo posiciones anti-somocistas; pero estaba más cerca de Fernando Agüero y Luis Pasos Argüello, que de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal. Este último recibió la oposición abierta de parte de Álvarez Montalván, en momentos decisivos de la lucha anti-somocista, a finales de la década de 1970, como lo refleja Ortega (2017):

 

En agosto de 1977, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal comunica a Edmundo Jarquín que el Partido Conservador, a través de Emilio Álvarez Montalván y Luis Pasos Argüello, persiguen sujetarlo y colocarlo bajo su control con el propósito de desbaratar UDEL [Unión Democrática de Liberación] (p. 405).

 

El Partido Conservador quería hegemonizar a la oposición legal y se presentaba como una opción más llevadera ante los ojos del gobierno de Estados Unidos, que no aceptaba totalmente el cierto grado de nacionalismo que defendía Chamorro Cardenal, líder de UDEL, agrupación que planteó algunas reformas importantes, según Ortega (2017).

 

Álvarez Montalván fue opositor a la Revolución Sandinista en la década de 1979 a 1990. Durante los gobiernos neoliberales (1990-2006), fue funcionario de la administración del presidente Arnoldo Alemán Lacayo, desempeñándose como canciller. Estuvo siempre a favor del neoliberalismo y de la subordinación de la política exterior de Nicaragua a los intereses de Estados Unidos. Ese pensamiento lo reflejaba en sus escritos de opinión y entrevistas, cuando el poderío fáctico de los medios de comunicación lo presentaban como analista político, supuestamente imparcial.

 

En uno de sus libros relata que funcionarios del gobierno y agencias de Estados Unidos, provenientes del Instituto Republicano Internacional (IRI) o del Instituto Democrático Internacional (IDI), lo visitaron para financiar distintos proyectos político-ideológicos (Álvarez, 2013; p. 221-223) para enfrentar a la Revolución Sandinista y el FSLN. El dinero de los contribuyentes norteamericanos llegaba a través de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID).

 

El IRI financió la fundación del grupo Fundemos; para lo cual Álvarez Montalván convocó a sus amigos: Roberto Calderón Gutiérrez, Leopoldo Navarro, Enrique Belli y Francisco Mayorga. La secretaria ejecutiva era Violeta Granera Padilla y entre las actividades incluían hasta exposiciones de caricaturistas mediocres, que publicaban en La Prensa (Álvarez, 2013; p. 221).

 

El IDI financió los cursos de educación cívica, formación de líderes políticos y fiscales electorales para las elecciones presidenciales de febrero de 1990. En este proyecto, que se extendió hasta 1992, Álvarez Montalván seleccionó a los miembros de la directiva, a saber: Vilma Núñez de Escorcia, Carlos Tünnermann Bernheim, Alejandro Bendaña, Alejandro Serrano Caldera y una pastora evangélica de apellido Forbes, de la escuela Morava de Bluefields, ayudándoles mucho el obispo Abelardo Mata, con amplios contactos en la zona rural de Estelí (Álvarez, 2013; p. 222).

 

Como sabemos, algunos de tales directivos traicionaron al FSLN y fueron parte de una agrupación autollamada renovadora, que terminó ejecutando el golpe de Estado armado y violento de 2018, contra el gobierno de Daniel Ortega Saavedra.

 

No está demás decir que, Calderón Gutiérrez, ya fallecido, fue presidente fundador de Fundemos y uno de los fundadores del organismo no gubernamental Ética y Transparencia, que desde 1995 fue promovido por el IRI, con el que se pretendía formar un tribunal civil. Además, el IRI incidió en la selección de dos notables: Emilio Álvarez y Roberto Calderón (Fisher, 2011).

 

El IRI es una de las organizaciones satélites del National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia), que fue el organismo que sustituyó a la CIA, en la década de 1980, en su papel para desestabilizar y derrocar gobiernos nacionalistas, progresistas o revolucionarios. Ahora sabemos que el ONG Ética y Transparencia también impulsó el golpe de Estado blando, fallido y derrotado, en el año 2018, bajo la dirección de Roberto Courtney.

 

En 1993, Álvarez fue invitado por el Centro Wilson, de Washington, a través del rector de la Universidad Centroamericana, Xavier Gorostiaga, para exponer sobre el proceso de transición de un gobierno revolucionario y antimperialista, a un gobierno contrarrevolucionario, neoliberal y pro-imperialista. Mientras Antonio Lacayo, ministro de la presidencia de su suegra Violeta Barrios, habló de manera optimista, Álvarez Montalván usó un término de la derecha extrema porque llamó cogobierno al hecho de que el primer gobierno neoliberal respetara la existencia del FSLN, como interlocutor válido, contraparte negociadora y representante de los intereses populares (Álvarez, 2013; p. 223).

 

En Washington, criticó la lucha popular de resistencia antineoliberal, apoyó la privatización de las empresas estatales, señaló que la AID capitalizó al Banco Nacional con 250 millones de dólares y que un directivo del Banco Nicaragüense auspiciaba los préstamos para vehículos que vendía su propia empresa importadora de automóviles, por lo cual tuvo que ser también capitalizado. Para finalizar diciendo que: En resumen, mi apreciación de la transición nicaragüense fue de mucha preocupación que pudiera malograrse (Álvarez, 2013; p. 223- 224). Una apreciación, que la historia ha demostrado lo errado que estaba.

 

En conclusión, la promoción de “analistas políticos” y de personalidades presentadas como “notables”, al igual que los mal llamados periodistas “independientes”, son una vieja práctica de los gobiernos de Estados Unidos, para dividir la opinión del pueblo que desea cambiar las injustas relaciones económicas y sociales, que se viven en una sociedad capitalista bajo el dominio de intereses extranjeros.

 

Referencias:

Álvarez Montalván, E. (2013). Médico de vocación y aficionado en política: memorias. Managua. La Prensa.

Fisher, L. (2011). Los rayos X en Nicaragua. En: Historia de la radiología en Nicaragua: la senda de la luz invisible. 2da. ed. Universitaria. Managua.

Ortega Saavedra, H. (2017). La epopeya de la insurrección Lea. Managua.

Sarmiento, M. (2008). El gran negocio de la observación electoral. El 19. Managua. No. 8; 9-10-08: 19-20

 

Managua, Nicaragua, 1 de diciembre de 2021

Escritos de Lenin Fisher: reflexiones sobre la vida e historia de Nicaragua.

leninfisherblogspot.com